作为一个多年的win用户 为什么换到了？

为了兼容 选择 负重前行，Mac 系统为了体验 选择 轻装上阵。

win的兼容太好了，但为此付出的代价很大，为兼容几十年前的程序，保留大量老旧 API、组件、驱动框架，系统臃肿、代码过多，新功能不断在叠加，老代码也是堆积如山，win的历史包袱过于重了。

但是 假设这个阶段的你 不玩端游，又没工业软件的需求，你还愿意 为了win 这的兼容 ，付出大量的能损失吗？尤其是年轻的用户群体 都没接触过那些 上古软件，却也要为这用不到的兼容去买单～

会 砍掉老旧 架构、API 和驱动，系统始终保持相对干净、紧凑，没有为了兼容 而 背上 过于沉重的历史包袱，虽然牺牲了兼容，但换来了干净、流畅和省心只服务主流、现代的使用场景。

当然工业科研这类场景c依然不行，游戏领域虽也有发力，但比win还是差不少。硬件在能上和5090 这些怪兽还是有很大差距的。

但是更多的人，用电脑的场景主要是办公，比如我的使用场景，打开几十个 不同的网页，在挂10个左右的 常用办公软件，偶尔开个win折腾下或做一些媒体处理工作，win大部分电脑就会开始发热了，部分差的电脑风扇就开始叫了。

Mac m芯片的设备 最多也就温温的 而且很快会凉下去，很快凉下去这点很重要，win在加载很多软件后，即使不用 那温度也是一直维持在较高状态，而c打开几十个 不同的网页，在挂10个左右的 常用办公软件，这种操作是没什么温度的。

即使开了虚拟机也就热那么一小会，过程中肯定要切到别的窗口 干点别的事，这时温度会快速降下来，这个现象 和内存管理机制 能调度 都有有关，也和win x86的复杂指令集 和Mac ARM精简指令集有关。

低

续航上：这两年inter新架构大大改善了x86的能效比 但和苹果这种在 ARM 指令集基础上，深度自研的SOC比 实际体验上还是差些。

但作为普通用户说实话没必要了解这些都是一些“没实际用处的知识”普通用户只在意：实际体验/颜值/售后/卡不卡/显示效果/续航/电脑做工/硬件需不需要抽奖～

刚说的这些仅针大部分的 普通工作 和 商务办公 媒体创作类用户。

像是 游戏/工业科研/建模//这类用户：那基本还是win系统和生态这类用户内心基本都有自己的选择，单纯笔记本可能都无法满足，还得上～

说一个我用win笔记本的习惯，偶尔我会把“处理器状态”设置成99% 为什么这么做呢?

因为我想躺着或放腿上办公 为了避免烫到我，这么设置可以：防止睿频/减少发热/降低风扇转速和声音，代价就是能下降，但日常办公还行电脑不和身体直接接触的时候 我在设置回去～

我属于有 系统洁癖，同时比较能折腾，但现在又懒得折腾的那类人。win使用过程中会遇到各种小问题，解决起来也不麻烦，大不了恢复出厂设置，不行就重装系统，不难，但会消耗大量的时间精力，这就是我每个季度会恢复电脑1-2次的原因，有时也不是遇到问题了，就是碎片垃圾太多 无法彻底清理，有些小问题我也懒得去搞，不如直接重制。

而c其实也会遇到问题，但概率和频率会低很多，网上看很多人都不关机的，我是做不到，我使用比较 每周关机1-2次，每年系统重装2-3次（但相比用win可少太多了）。

说个热知识

c笔记本 合盖休眠在打开可以继续工作，win合盖休眠在打开可就真随缘，很多情况下你盒盖 放包里 那电脑自己可就热起来了，在用就没电了。

c的硬件也是一大优势，像是触控板的操作，不过我还是习惯鼠标 绑定了很多自定义功能，没觉得Mac触控板 比那些稍微好点的办公鼠标好在那，但出门的确 可以不带鼠标，也不会过于影响发挥。

最后给个选择建议：在笔记本电脑的形态中

Windows 更全能，几乎覆盖所有使用场景，不管是学习、办公、游戏、设计、编程还是各种专业软件都能很好适配。

如果是人生台电脑，选 Windows 很合适，通用强、软件多、兼容好，（用一段时间后也能了解自己的真实需求，知道自己更适合什么）。

而Mac则更聚焦，在日常办公、内容创作上，体验更流畅更稳定，生态精致省心（但在游戏、小众专业软件和高度自定义上 还是不如 Windows 灵活）

我的建议就是在选非首台“笔记本电脑”时，且软件生态无严重掣肘的情况下。

尽量体验下c （一些win上的 小软件 很大概率 也可以用arm虚拟机去弥补操作）。

好了这就是本次的内容 欢迎交流讨论 我们下次见！